| [Sujet] Posté le 20/02/2003 à 23:51 par chameleon |  |
Je sais pertinemment que le sujet de la gestion des tabulations et des espaces est éculé mais même si la visualisation des fichiers reste identique, il en découle une augmentation de la taille des fichiers générés. En effet, une tabulation sera remplacé par plusieurs espaces.
En faisant le test sur un fichier index.php il passe de 2034 à 2414 octets
Si cela ne represente rien sur un petit fichier cela deviend plus embetant sur plusieurs petit voir des plus gros fichiers
En meme tant il y aurait comme un bug de langue dans le forum non?
chameleon
|
| [Répondre à ce message] [Réponses : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ] | [haut de la page] |
• [1/19] Posté le 21/02/2003 à 00:03 par Daniel  |  |
Hello chameleon,
> Je sais pertinemment que le sujet de la gestion des tabulations et des espaces
> est éculé mais même si la visualisation des fichiers reste identique, il en
> découle une augmentation de la taille des fichiers générés. En effet, une
> tabulation sera remplacé par plusieurs espaces.
>
> En faisant le test sur un fichier index.php il passe de 2034 à 2414 octets
> Si cela ne represente rien sur un petit fichier cela deviend plus embetant sur
> plusieurs petit voir des plus gros fichiers
Serais-tu en mesure d'expliquer pourquoi cela est "embêtant" ?
> En meme tant il y aurait comme un bug de langue dans le forum non?
Un bug de langue ? Je ne suis pas certain de comprendre: que veux-tu dire ?
Daniel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [2/19] Posté le 21/02/2003 à 01:08 par chameleon | |
Hello Daniel,
j'ai cru comprendre que tu faisais partie de l'équipe de développement d'HAPEd. Alors d'abord chapeau et merci une appli trés sympa à utiliser beau design. Oui quand je dis embêtant tu n'est pas sans savoir que les espaces hébergement sont toujours limité et donc on peut chercher une économie de place et le plus serais un chargement de page accelerer chaque octet devant être téléchargé que ce soit pour upload sur le serveur ou visualiser par le client. Je crois qu'il existe des outils pour compresser les fichiers html peut être un moyen de se liberer de cette contrainte sans trop de développement (là je cherche à t'éviter du travail).
Quand je parlais de bug c'est que dans mon premier message j'ai du passer sur une page différente alors que j'étais en train de saisir mon message et que quand je suis revenu pour le finir (désolé je suis parfois long à la détente) je me suis retrouver en clavier qwerty plutôt qu'en azerty. Mais cela est peut être du à ma configuration.
chameleon
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [3/19] Posté le 21/02/2003 à 14:32 par Daniel | |
Hello chameleon,
> j'ai cru comprendre que tu faisais partie de l'équipe de développement
> d'HAPEd. Alors d'abord chapeau et merci une appli trés sympa à utiliser beau > design.
> Oui quand je dis embêtant tu n'est pas sans savoir que les espaces
> hébergement sont toujours limité et donc on peut chercher une économie de
> place
Ouhais, c'est douteux comme argument.
Personnellement quand je dois chercher à gagner de l'espace pour un site web, je cherche d'abord à reduire ma base de données, ensuite les images. J'avoue que je n'ai jamais pensé à chercher à gagner de la place avec le code, tant le gain serait minime et/ou négligeable par rapport aux gains que l'on peut faire sur un db ou des images.
> et le plus serais un chargement de page accelerer chaque octet devant être
> téléchargé que ce soit pour upload sur le serveur ou visualiser par le
> client. Je crois qu'il existe des outils pour compresser les fichiers html
> peut être un moyen de se liberer de cette contrainte sans trop de
> développement (là je cherche à t'éviter du travail).
Je me suis renseigné avant de répondre. La compression Modem est efficace dans ce cas; c'est à dire que le Modem compresse les données qu'il envoit. Mais cette option n'est pas toujours activée.
Bref, ce que tu dis n'est pas faux, mais n'est pas un problème.
J'appelle ça "Chercher la petite bête" ou encore du "Jusquauboutisme"
> Quand je parlais de bug c'est que dans mon premier message j'ai du passer
> sur une page différente alors que j'étais en train de saisir mon message et
> que quand je suis revenu pour le finir (désolé je suis parfois long à la
> détente) je me suis retrouver en clavier qwerty plutôt qu'en azerty. Mais
> cela est peut être du à ma configuration.
Ah d'accord!
Donc conclusion, il n'y a pas de bug de langue.
> chameleon
Daniel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [4/19] Posté le 21/02/2003 à 17:27 par Nikol@s | |
Salut!
Non non non!!!
Il faut garder les espaces à la place des tabulations!!!
Pour avoir un code à peu près bien organisé, rien ne vaut les espaces...
Pour aligner les accolades c'est bien mieux de mettre des espaces que des tabulations!!!
C'est tout
Nikol@s
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [5/19] Posté le 22/02/2003 à 23:08 par chameleon | |
Nikol@s,
> Salut!
>
> Non non non!!!
> Il faut garder les espaces à la place des tabulations!!!
> Pour avoir un code à peu près bien organisé, rien ne vaut les espaces...
> Pour aligner les accolades c'est bien mieux de mettre des espaces que des tabulations!!!
Ben je vois vraiment pas pourquoi! Tant que l'éditeur que tu utilises gére correctement les tabulations je trouve cela plus pratique pour indenter que m'énerver sur la touche espace (je plaisante, là!). Tu remarqueras aussi que lorsque un logiciel accepte les tabulations, il ne refuse pas pour autant les espaces et tout le monde est content. Ceci dit ce logiciel a tellement d'atout que l'on finit par oublier ce 'feature'.
On peut signaler tout de même qu'il existe des logiciels permettant de compresser les fichiers HTML en enlevant des espaces, des retours à la ligne, des blancs inutiles, etc pour accélérer leur transfert sur le web. Par exemple, HTML Compress de http://www.freesoft.fsnet.co.uk/ (j'espere que le webmaster ne m'en voudra pas trop de mettre c'est lien dans le forum) C'est un freeware qui semble effectuer parfaitement le travail avec des options supplémentaires. Il est évident que je ne travaillerais pas avec des sources ainsi compresser mais un petit passage à la moulinette avant la mise en ligne me semble tout indiquer. Un petit lien dans le menu outils devrait faire l'affaire, non ???
chameleon
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [6/19] Posté le 22/02/2003 à 23:52 par Daniel | |
Hello chameleon,
> Ceci dit ce logiciel a tellement d'atout que l'on finit par oublier ce
> 'feature'.
 J'aime bien cette remarque, mais je ne suis pas objectif.
> On peut signaler tout de même qu'il existe des logiciels permettant de
> compresser les fichiers HTML en enlevant des espaces, des retours à la
> ligne, des blancs inutiles, etc pour accélérer leur transfert sur le web.
> Par exemple, HTML Compress de http://www.freesoft.fsnet.co.uk/ (j'espere que
> le webmaster ne m'en voudra pas trop de mettre c'est lien dans le forum)
Non, je ne t'en veux pas, il n'y a pas de soucis.
Au passage, le compresseurs peuvent aussi compresser le code, en changeant par exemple les 'strong' en 'b' et d'autres petites choses.
NB : je trouve ça vraiment tiré par les cheveux.
> C'est un freeware qui semble effectuer parfaitement le travail avec des
> options supplémentaires. Il est évident que je ne travaillerais pas avec des
> sources ainsi compresser mais un petit passage à la moulinette avant la mise
> en ligne me semble tout indiquer. Un petit lien dans le menu outils devrait
> faire l'affaire, non ???
Ah là je suis content; si tu me permets un remarque, ceci aurait dû figurer dans le ton premier post.
Franchement à quoi servent des remarques si elles ne sont pas constructives ?
A moi, personnellement rien et du coup à HAPedit non plus.
Mais revenons à ce que tu dis.
Je peux envisager facilement de mettre dans FTP Manager, une option/commande pour "compresser" (réduire me semble mieux) le code avant de l'envoyer.
De cette manière tout le mode sera content, enfin j'espère 
Des remarques ? Des suggestions ?
(Constructives, cela va de soit)
Daniel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [7/19] Posté le 11/03/2003 à 12:29 par Golfy | |
Je viens de découvrir ce superbe éditeur en français, propre, bien réalisé et me permettant de faire du PHP. C'est le premier que je rencontre qui propose la complétion.
en revanche, j'utilise Crimson Editor et celui-ci gère légèrement mieux les indentations (et surtout l'inverse) : j'explique...
<?
echo "test";
echo "fin";
| #le curseur est au niveau du pipe
A partir de là, [Backspace] sous CEDT me ramène à la colonne 1. Sous HAPed je doit appuyer 4 fois sur la touche...
Y aura-t-il une petite mise à jour avec une option permettant de faire comme sous CEDT ?
Désolé pour la comparaison mais c'est à mes yeux le seul reproche que je puisse faire... (éventuellement garder les tabulations sur les fichiers textes .txt mais bon, rien n'est parfait en ce monde...)
Golfy
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [8/19] Posté le 13/03/2003 à 00:04 par Daniel | |
Hello Golfy,
> Je viens de découvrir ce superbe éditeur en français, propre, bien réalisé
> et me permettant de faire du PHP. C'est le premier que je rencontre qui
> propose la complétion.
> en revanche, j'utilise Crimson Editor et celui-ci gère légèrement mieux les
> indentations (et surtout l'inverse) : j'explique...
> <?
> echo "test";
> echo "fin";
> | #le curseur est au niveau du pipe
> A partir de là, [Backspace] sous CEDT me ramène à la colonne 1. Sous HAPed
> je doit appuyer 4 fois sur la touche...
>
> Y aura-t-il une petite mise à jour avec une option permettant de faire comme
> sous CEDT ?
Je ne peux pas te répondre comme ça, je dois regarder le code.
Par contre, pour ton besoin, la touche 'home' te ramenera à la première colonne.
> Désolé pour la comparaison mais c'est à mes yeux le seul reproche que je
> puisse faire... (éventuellement garder les tabulations sur les fichiers
> textes .txt mais bon, rien n'est parfait en ce monde...)
Bon si il n'y a que ça alors, pas de raison de s'inquièter
Et puis rien de grave pour la comparaison, tant CEDT n'est pas "notepad"
(Quoique notepad sait faire des choses que HAPedit ne sait pas encore faire)
Daniel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [9/19] Posté le 07/04/2003 à 03:08 par sc0rpX | |
Moi y a une petite chose que j'aimais bien de Crimson c'est de pouvoir travailler directement sur une page en mode ftp dans l'éditeur.
Comme j'écris vraiment beaucoup et que des fois je m'aperçois avoir faite une faute d'orthographe vraiment nulle le fait d'avoir à réuploader le site à chaques fois que je découvre ce genre de connerie m'énervais beaucoup mais c'est moins pire maintenant que je suis passer en adsl. Quand même j'aimerais pouvoir recommencer à faire ça.
-michel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
| • [10/19] Posté le 09/04/2003 à 14:48 par Daniel | |
Hello Michel,
> Moi y a une petite chose que j'aimais bien de Crimson c'est de pouvoir
> travailler directement sur une page en mode ftp dans l'éditeur.
Un fil traite déjà de ce sujet :
showmsg.php?ID=80
Daniel
|
| [Répondre à ce message] | [haut de la page] |
